San Ignacio en la UACM

En un hecho sin precendentes, el "rector" parista de la UACM, el Dr. Vicente Hugo Aboites Aguilar, rechaza una cátedra de excelencia que el CONACYT había aprobado para que un investigador nacional realizara una estancia en nuestra universidad. Se trata de un tipo apoyo muy codiciado a nivel nacional, ya que significa reconocimiento y prestigio para la insitución húesped.
Dicho apoyo fue gestionado por el Dr. Rogelio Mendoza, profesor investigador de la UACM especialista en la sintesís y caracterización de materiales semiconductores para el aprovechamiento de la energía solar. El Dr. Mendoza es un investigador reconocido por su eficiencia y alta productividad y muy apreciado por sus colegas por su caracter bonacible y su generosidad.

Al respecto de esta situación inaudita, hago los siguientes comentarios:

1) No se trata de una situación aislada. En la en la UIA (la Universidad  Iberoamericana) el rector, Padre David Fernández SJ, lleva a cabo una política que privilegia las humanidades y ciencias sociales en contra de las ciencias naturales y exactas. Esto se lo han dicho directamente autoridades de la institución a profesores investigadores: "en el pasado se ha privilegiado a las ciencias duras en contra de las humanidades y ciencias sociales y nosotros vamos a corregir esta situación." Esta poítica es congruente con declaraciones anteriores del referido Padre,  cuando drigía una asociación de instuituciones de educación superior de inspiración jesuita.

1.1) Nótese la obvia falsedad de la hipótesis: históricamente ni en la UIA ni en la UACM las autoridades han desdeñado a las ciencias sociales o las humnidades; al contrario, han privilegiado de manera muy señalada a estas disciplinas.

1.1.1) En la UACM vemos como se derrochan con largueza recursos en programas y centros de corte alternativo tales como el "programa de energía," "educación ambiental," "urbanismo," "sistemas complejos y dinámica no lineal" etc. Programas y centros que, con alguna excepción, no tienen absolutamente nada que reportar en todos sus años de existencia.
 El Programa de Ciencias Genómicas es el único caso en el que la UACM ha destinado recursos a la investigación seria en ciencias naturales, con excelentes resultados a nivel internacional.
Por contra, los profesores que realizamos investigación en ciencias exactas en la UACM nunca hemos recibido apoyo alguno de esta universidad para desarrollar nuestra investigación. Si publicamos tres o diez artículos en un año, recibimos los mismos apoyos que quien no ha publicado en su vida entera e incluso somos tratados peor que un "profesor" parista que no se haya tomado la molestia de recibirse como licenciado. Más bien, realizamos nuestras investigaciones en la semi-clandestinidad. 

1.2) Suena a teoría de la conspiración, pero el Dr. Aboites Aguilar y el Padre Fernández Dávalos estudiaron en exactamente las mismas instituciones. Esto es información pública que cualquiera puede corroborar en la red.

2) El caso de Rogelio y otros más muestran como, por increible que pueda sonar, la forma concreta que está tomando  la política referida es la de ponerle trabas a la investigación en ciencias naturales y exactas, más que la de proporcionar apoyos especiales a las investigaciónes en ciencias sociales y humanidades.

2.1) El resultado previsible (en caso de triunfar estas políticas) no sería un aumento en  la cantidad absoluta de investigación en humanidades y ciencias sociales, sino una disminución (o al menos un freno al crecimiento) en la investigación en ciencias naturales y exactas en números absolutos. Obviamente, esto traería consigo un aumento en el peso relativo de la investigación en ciencias sociales y humanidades en estas instituciones, pero sólo a costa de una disminución, o al menos estancamiento, de la investigación considerada globalmente y en números absolutos. 

2.1.1) En consecuencia, estas políticas aparentan ser irracionales. Esto es así porque estamos acostumbrados a pensar que el progreso científico y tecnológico es algo ya no meramente bueno, sino indispensable para naciones subdesarrolladas como la nuestra.

Pero el Dr. Aboites Aguilar y el Padre Fernández Dávalos provienen ambos de la Compañia de Jesús, una de las instituciones fundacionales de la Contra Reforma.

2.1.1.1) El modelo de sociedad que abrazan Aboites Aguilar y Fernández Dávalos es corporativo y jerárquico, en franca oposición a los ideales de una sociedad abierta y una democracia liberal, sin los cuales la ciencia, la tecnología y la libre discusión de las ideas son imposibles.

Para Aboites Aguilar y Fernández Dávalos la humildad y la obediencia son mejores que la independencia y la libertad.

Para Aboites Aguilar y Fernández Dávalos es mejor la uniformidad de criterio que la diversidad y la confrontación de opiniones.

Para Aboites Aguilar y Fernández Dávalos es mejor una sociedad bien ordenada que una sociedad opulenta.

Aboites Aguilar y Fernández Dávalos pertenecen, por formación intelectual, al siglo XVI. Son personalidades "de izquierda," pero de una "izquierda" totalitaria que pone al día su utopía y la ubica en Cuba o en Venezuela, las nuevas misiones de guaraníes. Es imposible que comulguen con las ciencia del siglo XXI.

La cosmovisión y los valores espirituales de Aboites Aguilar y Fernández Dávalos los orillan irremisiblemente a considerar a las instituciones de educación no como centros de discusión, de creación y porpagación de los conocimiento, sino como instrumentos para la propagación de la fe (en este caso, la fe toma la forma especifica de "fe" obradorista, pero eso es un detalle meramente táctico)  y en intrumentos para la transformación social.

Y mientras estos buenos señores se dedican a reconvertirnos en indios dóciles, llenos de virtudes teologales, la educación en ciencia y tecnología bien puede irse ¡faltaría más! mucho al Diablo.

El mejor puesto para el hombre

¿Qué hace un profesor en una universidad? Docencia e investigación, obvio. En el caso de la UACM la docencia involucra además de las horas frente a pizarrón, otras dedicadas a la tutoría y asesoría. Hasta ahí, todo bien. Pero ¿Qué hace un trabajador administrativo en la UACM? Lo mismo que hacen los administrativos en cualquier otra universidad: llevar registros, organizar archivos, escribir memoranda y todo lo demás necesario para que la estructura escolar vaya más o menos marchando. Nada raro hay en esto. Ahora bien, los trabajadores manuales y técnicos de la UACM ¿a qué se dedican? Eso todo mundo lo sabe: los electricistas, a darle mantenimiento a las instalaciones eléctricas, los carpinteros, a reparar puertas, mesas, bancos y demás útiles hechos de madera, y así, de manera que cada trabajador tiene una tarea claramente delimitada en la vida de la institución.
Llegamos entonces al caso de los asesores ¿qué hace un asesor de la UACM? Misterio insondable. No hay manera de saberlo, dado que la universidad lleva unos doce años, todos los transcurridos desde su fundación, elaborando un "catálogo de puestos" que describiría las funciones de un asesor, le asignaría responsabilidades y establecería sanciones en caso de incumplimiento.
¿Quién creen, por cierto, que tiene a su cargo el famoso "catálogo de puestos"? Pues los asesores ¡faltaría más!
Hace poco el actual Rector de la institución, el Sr. Dr. Dn. Padre Vicente Hugo Aboites Aguilar SJ, anunció a bombo y platillo la contratación de (ni más ni menos) el Ingeniero Sr. Dn. Manuel Pérez Rocha, en calidad de asesor. Se trata de una excelente decisión por parte del excelente señor, en primer lugar porque Don Manuel fue el primer Rector de la UACM y se encargó de dotarle de puestos a todas las simpáticas asesoras y todos los guapos asesores que hasta el día de hoy nos asesoran.
Porque, sépanlo los extraños, en la UACM asesores no faltan que ejerzan su melíflua y poderosa influencia sin necesidad de que se les vea, o de que se revele su presencia por cualquier otro medio.
En segundo lugar, la decisión del Padre Aboites Aguilar es bonísima porque Don Manuel tiene la experiencia de toda una vida en lo que asesoría toca. En efecto, si hemos de creer en el curriculum que el mismo Ingeniero redactó (o que mandó se redactara, porque esta no es gente de machacarse las manos tecleando) entre 1982 y 1992 el buen señor fue asesor de los Directores Generales de Ferrocarriles Nacionales, Diesel Nacional y Siderúrgica Nacional, todas éstas empresas paraestatales. Pero la cosa no para ahí, sino que nuestro héroe fue también asesor de la Secretaría de Educación Superior e Investigación Científica de la SEP en el año de Nuestro Señor de 1992. Y bien visto, la fiebre asesoril le viene de muy joven al Sr. Ingeniero, puesto que ya en 1969 había sido asesor de la Dirección General de Educación Superior de la SEP, en 1971 prestó su asesoría a la Dirección de Inversiones de la Presidencia de la República y en algún momento entre 1970 y 1990 fue también asesor de la Secretaría General y la Comisión Técnica de Planeación Universitaria de la UNAM.
Y cuando el Ingeniero no ha estado ocupado asesorando, se ha dedicado a coordinar cosas: la colección "BIBLIOTECA PEDAGÓGICA"  de la SEP, el Sistema de Capacitación para el desarrollo de Sistemas de Información (hay que señalar que todas estas mayúsculas son cortesía del mismo Ingeniero) de la Comisión Federal de Electricidad, los Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior de la SEP, los Asuntos Educativos de la Secretaría de Educación, Salud y Desarrollo Social del GDF y (last but not least) el Colegio de Ciencias y Humanidades de la UNAM.
A todo lo anterior cabría añadir el puesto de asesor de la CNTE que se le atribuye al Rector Fundador, honor que comparte con Don Hugo.
De esta manera, si el buen Padre Aboites necesita alguien que coordine a sus asesores o que asesore a sus coordinadores (y hay malas lenguas que dicen que al Señor Rector le hacen falta toda la asesoría y coordinación que se le puedan conseguir, amén de Dios y ayuda) ha encontrado en el Sr. Ingeniero Dn. Manuel Pérez Rocha al arquetipo mismo del asesor-coordinador, como recién salido del crisol del Demiurgo.  
Inmediatamente después del Sr. Ingeniero Pérez Rocha aparece en el hit parade, o star system,  de asesores de la UACM,  la Señora Doña Beatriz Gutiérrez Müller, cónyuge del hombre de la honestidad valiente, el ex-presidente legítimo de la esta República Mexicana, el Sr. Dn. Andrés Manuel López Obrador. Las palabras están de más.
En lo que toca al resto del rutilante elenco de asesores de la UACM, bástenos decir que todos son gente de bien, gente que en su vida se ha ensuciado las manos trabajando.
 ¡Ah! Por cierto: un asesor cobra más del doble del salario de un profesorcillo. 

Notes on the quaint and curious: The fongus-ridden tomes of Donceles

Donceles is an important part of downtown Mexico City, a small street that connects some of the better known monuments of Mexico’s capital. It starts near the “Palacio de Bellas Artes,” the XIX century art museum and opera house next to the “Alameda” park, and goes all the way to “el Zócalo, ” the square where the baroque metropolitan cathedral stands along with the Mexican President’s office.  From Donceles street you can get a glimpse of  the “Templo Mayor” ruins, the remnants of the impressive, blood stained pyramid where the Aztecs killed their captives as an offering to Hutzilopochtli.

Many city dwellers know Donceles as the street where they can buy second-hand books. Not, mind you, that Mexicans are avid readers. Or that they like buying books, for that matter.  Indeed, most college educated Mexicans consider books as “something for students” ( I get quizzical looks when, being forty-something, I crack a book open in some coffee shop).  The local editorial industry ritually complaints every year about the lousy reading average that Mexicans have, much lower than that of other Latin American countries of similar economy, such as Argentina.

The bookshops of Donceles, standing among seven-elevens, seedy bars and business of similar ill repute, are strange, obscure places. Their makeshift bookcases and twisting piles of rotting volumes threaten the passerby with their imminent collapse.  You would get lost in their internal mazes, until you found yourself in front of a “personnel only” sign (“no hay paso, sólo personal autorizado”) only to discover with a glimpse that the maze continues forever behind the sign, filling the archaic abysses of Mexico with the stench of leprous paper.

Although you may get your hands on something of interest in this eldritch places,  most of what can be found there is pure garbage: outdated textbooks on computation, chemistry and such, which have been sold to the store, a dozen for a dime, by new  “licenciados,” glad to put behind them their school years for good.

I frequently visit this second-hand bookstores, ever hoping to find some book of long forgotten lore, only to find myself in the middle of complete editions of  Marx, Lenin and all their comrades.

I am sure that some day the works Foucault, Derrida and Lyotard and (why not?) the verbose rants of Chomsky, all of which are still popular among the Mexican varsity glitterati, will find their proper place in Donceles street.             

Los bots tuiteros del GDF

No es difícil comprobar que las cuentas de TW:
@jims233 @suuseet7
@desiglezz 
@danisvv_ 
@cquirozz4
@bcliiz 
@zulemcame 
@zarrancro 
y muchas otras postean idénticos TW al mismo tiempo, y que están dedicadas casi por entero a publicitar los "logros" del GDF. Seguramente existen muchas cuentas con exactamente las mismas características, y seguramente también estas cuentas cambian con frecuencia de nombre, de handle y de diseño. 

Obviamente, se trata de una ofensiva publicitaria del GDF, con un costo relativamente bajo si la comparamos con una campaña que comprara tiempos en radio o TV. No deja, sin embargo, de recurrir a un método espcialmente fraudulento y repugnante, que consiste en hacer pasar la voz oficial del  Gobierno del Distrito Federal por la voz de jóvenes frescos e inocentes. Por otra parte, tal vez se trate a penas de la punta de un iceberg hecho de aguas negras ¿Cuántas cuentas falsas maneja el GDF?¿Cientos?¿Miles?¿Decenas de miles? No hay manera de saberlo. 

Al mismo tiempo, esta estrategia publicitaria resulta de una idiotez risible, porque nadie con dos dedos de frente creerá en la espontaneidad de semejante entusismo por el último bache tapado o la más reciente remodelación de un parque vecinal. 

En resumen: se trata de publicidad que es a la vez fraudulenta e ineficaz. Uno se pregunta ¿Acaso no hay mejor manera de gastar los dineros de los contribuyentes capitalinos?

Una cosa que cualquier usuario de TW puede hacer para ponerle freno como ciudadano al actual desgobierno de mancerita, es reportar estas cuentas falsas directamente a la administración de TW. No cuesta dinero, ni toma tiempo, ni involucra riesgo alguno.   

Reasons why you shoudn't do business in Mexico City

The main is reason is simple to grasp: corruption. After all, bribing local officials has a visible cost for business. And you will have to pay through your nose for things you never considered even in your wildest dreams. Starting with "uso de suelo," (the permit that will allow you to establish an office) taxes, contributions and fines will start piling up until their cost becomes unbearable for your investment. Corrupt politicians have a way of multiplying red tape until grifting is the only way you have to make things work.  

Yet, there are a lot of other invisible costs that stem from corruption. Take, for one example, the army of street vendors and panhandlers that clout this city. They are everywhere, as they have now expanded into business districts like Santa Fe, the once thriving Houston-like zone where avant-garde buildings used to rise as mushrooms. And authorities will look the other way as long they receive their cut.

In another example, in Mexico City it is considered perfectly normal for a protest or political rally to block a main avenue, as long as it is organized by a powerful union or a party allied with the city major. A group of sixty or less persons, marching at a sluggish pace, can block traffic for up to eleven hours. And this is an everyday occurrence, just ask any resident.  

You will also have to take into account the frequent failures of electrical supply and other services that occur in Mexico City. This is mainly due to the fact that corrupt unions promote the hiring of well connected slobs. In fact, the "contratos colectivos" of most state run enterprises clearly state that unionized workers have the right to "inherit" their jobs to whomever they wish. So, you should not be surprised if a technician working on the electrical grid has zero knowledge on electrical grids or if the desk clerk that you have to deal with can barely read.  Moreover, disgruntled workers set up a sabotage campaign against the local electrical power supply company in 2011-2012.

And you should never look for local medium to high level human resources, as the young people of this city are routinely initiated in the corrupt ways of their elders in the local universities. In fact, people from other parts of Mexico, like the industrial city of Monterrey, look the so called "chilangos" with nothing but suspicion and contempt.

         

Historical record: UACM, November 2012

A two year plus terror campaign against the Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) culminated in the violent takeover of all university buildings by armed, well organized commandos, in September-October 2012 (links to some of the videos of the takeovers can be seen in previous entries of this blog). It is claimed that the takeovers are part of a student movement, triggered by an alleged fraud in the university senate elections. The truth is that the takeovers show the unmistakable modus operandi of local political boss and criminal kingpin, Mr. René Bejarano. Moreover, several of the mass organizations influenced by Mr. Bejarano have participated in rallies organized by the "strikers."
In order for you to assess the student participation in this movement, it is important to mention that one of its prominent heads is Mr. Roberto López, a thirty-something hoodlum who was previously expelled from another university (UAM-I) for hitting a professor. Mr. Roberto López has a 6% advance in the curricula after six years of enrollment at UACM.
At this very moment, the local legislature is pressing the UACM authorities (led by its Dean, Dra. Maria Esther Orozco Orozco, see previous entries) to accept a "political solution" that would give the hoodlums a majority in the university senate. This, against both Mexican laws (several circuit judges have failed in favor of the UACM authorities in the last two months) and the internal norms of the university. The proposed majority includes a seat for Mr. Roberto López, and another seat for the convicted rapist Mr. Erick Michelle Weiss Montaño (I am not making this name up,) also a "student" at UACM.
In this forced negotiations, held at the local congress (the ALDF) building, several congresspersons (all part of Mr. Bejarano´s political fraction,) act as "honest brokers" along with the City´s secretary of education, Salvador Martínez della Rocca (a. k. a. Pino, in his time a well known activist at the UNAM) and the local Ombudsman Luis Armando González Placencia. The participation of all of the above has been severely biased in favor of the "students."
Particularly striking is the position of Ombudsman González Placencia, who claims that the violent takeovers are an expression of freedom of speech, that police actions against the "strikers" would introduce violence into the "conflict" for the first time, and that the Dean violates the right to education by not caving in to the hoodlum’s demands. Because of this inexplicable behavior, the UACM´s Dean and Senate have publicly asked the Ombudsman to excuse himself from the negotiations.
Mr. Manuel Granados, head of the ALDF, declared an ultimatum last Saturday, stating that if the dean does not cave in by the day of today, Monday the 26th, the ALDF would issue expedient laws for the ousting of all of the UACM authorities.

How does the UACM use the money earmarked for scholarships?

Apparently, the thugs running this so called "university" do not want the Mexican public to know. The party line is that a sizeable percentage of the students enrolled in the UACM receive a stipend of 600 Mexican pesos (a mere $40 USD a month) for living expenses. Yet, when the information about this so called scholarships is required, the UACM "authorities" will only submit a list of names that could be very well be taken from any Latin American phone list (if interested, you can get the list provided by the UACM from the Google Drive account nakito.patan, although the first two pages appear as an images in this post) No information regarding the amount of the stipends is made available nor are the periods in which those stipends were paid. How can one not become suspicious?

On the lighter side, we cannot resist to comment that the UACM "scholarships" are given out by pure chance, as the students "winning" such scholarships are selected on a process based on the winning numbers of the Mexican lottery. Assigning scholarships on merit would stand against some of the most cherished principles of the UACM founders: first, that objective merit does not exist, that it is only a social construct that the bourgeoisie use to enslave the workers. In second place, that drunkards, slackers, thugs and the like are more deserving of  help than anyone else, as their drunkenness, sloppiness, and thuggery are imposed on them by the establishment, that is: that they are not responsible for their actions, but on the contrary that they are the victims of everyone else.